STRIGĂTOR LA CER. UITE CE PEDEAPSĂ POȚI SĂ-ȚI IEI DACĂ-I PLĂTEȘTI MASA LA RESTAURANT UNUI PRIETEN. PRONUNȚAREA E MÂINE 25.08.2021

”Există o instanţă mai înaltă decât toate instanţele şi anume instanţa conştiinţei. Aceasta este mai presus de toate celelalte instanţe. (Mahatma Gandhi)”

Pe rolul Judecătoriei din Constanța se află un caz de împrumut între doi prieteni care s-au ajutat reciproc cu diferite sume de bani în perioada 2015-2017. Sub protecția anonimatului și din dorința de a nu influența instanța în faza de pronunțare după încă o amânare, relatăm povestea acestui caz soluționat deja în primă instanță cu un verdict traumatizant, culmea, pentru păgubit, adică pentru cel care și-a ajutat prietenul. După verdict vom reveni cu datele dosarului.

4 ani de închisoare în primă instanță doar pentru că i-a achitat nota de plată prietenului său la un restaurant, în valoare de 200 de euro. Uite ce a pățit doar pentru că a îndrăznit să-și ceară banii înapoi.

Povestea începe înt-un restaurant din Mamaia cu ocazia sărbătorii de Bairam. Cei doi prieteni se aflau la aceeași masă. Toate bune și frumoase până a venit nota de plată, moment în care reclamantul s-a plâns prietenului său că nu are bani să plătească și l-a rugat pe acesta să-i achite nota de plată în valoare de 200 de euro. I-a promis că-i va da banii înapoi când îi va avea.

O prietenie trădată după 15 ani

La ceva timp după petrecerea din local, în timp ce [nota redacțíei] ”samariteanul”(cel care i-a plătit masa), a ieșit la piață cu soția și cei doi copii ai săi, s-a întâlnit cu prietenul dator.

I-a cerut banii înapoi fără să știe ce coșmar îl așteaptă.

Târât într-un dosar de cămătărie, amenințări, șantaje și mașini incendiate alături de capii lumii interlope din Constanța fără să aibă niciun amestec.

Pentru că obișnuia să împumute bani și de la alte persoane, fiind probabil presat, datornicul s-a gândit că poate să scape de banii pe care are să-i dea și altor creditori printr-o metodă josnică din care să reiasă că ar fi fost amenințat. S-a dus la poliție și a cerut ajutorul oamenilor legii în legătură cu un alt împrumut, de data asta ilegal și probabil cu dobândă (camătă). I s-a dat un ceas cu o cameră ascunsă pentru interceptare pe care a folosit-o de fapt în cazul ”samariteanului”

L-a filmat cu o cameră ascunsă în ceasul de la mână ca să reclame la poliție că ar fi fost amenințat să dea banii împrumutați înapoi.

Redăm textual date din dosar ale dialogulului filmat de datornic cu ajutorul camerei de luat vederi ascunse în ceas:

Inculpat – Dă telefonul, așa să nu ți-l mai dau, e bine?( inculpatul încearcă să-i explice părții vătămate că dacă situația ar fi fost invers, în sensul ca inculpatul să fi primit un lucru de la partea vătămată, cu siguranță cel din urmă s-ar fi simțit nesigur, ca și inculpatul, neexistând nici o garanție că acel bun va fi restituit) Lasă-mi un semn până. Măcar ăsta, nu ți-am luat telefonul (face referire la ceasul de la mâna numitului… . Lasă-mi ceva semn să văd dacă vrei să-mi lași. Mai bine îl luam și dădeam telefonul și era mai bine.( inculpatul solicită ca în schimbul banilor datorați, partea vătămată să-i lase o garanție, fără însă a folosi un limbaj violent vsau expresii de amenințare, ci mai degrabă, încearcă să-i explice faptul că este îngrijorat de faptul că este amânat cu restituirea sumei de bani datorate, și, astfel, dorește să i se lase măcar o garanție)

Corespondența faptelor cu realitatea împrumutului reiese clar și din jurămintele așa zisei ”părți vătămate” care apar în filmare: să moară sor-mea dacă nu-ți dau banii; să moară familia mea

Oamenii legii au format ulterior un dosar mamut cu toată spuma lumii interlope din Constanța în care l-au inclus și pe ”samaritean”

În tot acest timp ”samariteanul” a fost și arestat preventiv pentru masa plătită prietenului său de 200 de euro și o neînțelegere descoperită pe parcurs de anchetatori în legătură cu un alt împrumut mai vechi acordat unei cunoștințe pentru care însă a fost achitat.

Pus în fața faptului împlinit, cu un ditamai dosarul penal pe rol și cu ”samariteanul” arestat, totuși datornicul are o urmă de conștiință și recunoaște într-o declarație ulterioară din data de 22.01.2019 prin care, potrivit datelor din dosar

confirmă că nu s-a simțit amenințat nici un moment de către ”samaritean”, tocmai pentru că în trecut a mai avut cu acesta discuții legate de restituirea unor sume de bani împrumutate reciproc și nu se teme de inculpat, fiind prieteni

Menționez faptul că sunt prieten cu ”samariteanul” de 15 ani și ne-am împrumutat reciproc sume de bani în perioada de când suntem prieteni, astfel că nu mă simt amenințat și nu am vreo problemă cu acesta. Referitor la înregistrarea din faza de urmărire penală, arăt că a fost o glumă în care noi solicitam bani de la unul la altul și s-a nimerit să fim interceptați, toată discuția purtată a fost o glumă, eu întradevăr aveam să-i dau 200 de euro, pentru că m-a împrumutat la discotecă, discuțiile care le am sunt cu familia acestuia, în special……..Arăt că filmarea cu ceasul pe care îl aveam asupra mea era pentru altcineva și nu pentru n.r ”samaritean”

STUPEFIANT

Cu toate datele coroborate în dosar, cu probele pe masă, fără legătură cu ceilalți inculpați din lumea interlopă dovedite în instanță și cu recunoașterea evidentă în declarația scrisă a DATORNICULUI care susține clar în fața polițiștilor că ”SAMARITEANUL” nu are nici o vină….

”SAMARITEANUL” CU DOI COPII ȘI O FAMILIE FERICITĂ, PÂNĂ ACUM…, A FOST CONDAMNAT ÎN PRIMĂ INSTANȚĂ LA 4 ANI DE ÎNCHISOARE CU EXECTUTARE. PRONUNȚAREA E PE 25.08. 2021

Suntem curioși de reacțiile dumneavoastră și așteptăm să ne spuneți ce credeți despre acest caz în comentariile de pe pagina noastră de facebook.